如果一部影片既能赢得口碑又能取得好的票房，那么这部影片绝对称得上成功，这种影片并不常见如鳞毛凤角。如果一个导演连续几部作品都能如此，那么该导演可以“封神”，影界“大神”的典型就是詹姆斯.卡梅隆。1997年，《泰坦尼克号》上映，与现实中被记入灾难史的沉没悲剧不同，这条“大船”在不同国家都走得顺水顺舟，票房更是“势如破竹”，最终取得北美6亿美元、全球18亿美元（3D重映版票房未计入，下同）的历史记录，并在票房记录榜上整整霸占了11年之久，之后才被卡神的另一部作品《阿凡达》打破（全球27亿美元）。
更为难得的是《泰坦尼克号》在票房大爆的同时，影片质量也值得称道。1998年的第70届奥斯卡，获得14项提名的《泰坦尼克号》一举拿下包括最佳影片在内的 11项大奖 ，追平此前《宾虚》创下的纪录。票房、获奖皆破纪录，“大船”这一路堪称“惊世骇俗”。
1998年，该片在我国内地上映，取得了3.6亿人民币的票房佳绩，在票房纪录榜上霸占多年，要知道张艺谋众星云集、耗资不菲的大片《英雄》在2002年才取得2.5亿人民币的票房。谁说我国影迷品味不高？
2009年上映的《阿凡达》更是引领了“3D”狂潮，虽然3D电影早已出现，但真正大行其道还是在《阿凡达》之后，该片用出色的视觉效果、沉浸式的观影体验让观众真正领略了电影的独特魅力，之后跟风3D的《爱丽丝梦游仙境》也取得了全球过10亿美元的票房佳绩，一时间片片转制3D。
相对于比较成熟的北美市场，我国的影片票房与质量关联度并不是很高。质量高的影片不一定能讨得影迷的“欢心”如《绣春刀》，质量不高的影片有时候也能无视口碑拖累取得不俗票房如《小时代》。
在“大白兔电影社”里和童鞋们讨论影片票房与质量的关系，我提出了这样一个观点：其实影片票房爆不爆，关键得看有没有点能引发观众的情感共鸣，和质量有关系，但不大。
确实如此，如果一部影片能引起主流观影群体的情感共鸣，这部影片的票房就不会差。前几年意外大火的青春片，该热潮始于赵薇执导的《致青春》，随后《同桌的你》、《匆匆那年》、《左耳》都“以小博大”，非一线演员主演、中等成本，都取得过四亿的票房，就是因为该类影片触动了观影主体80后的怀旧感，让影迷有了充足的理由走进影院致敬自己的青春。举一个反例，张艺谋的《归来》有巩俐和陈道明坐阵，顶着“国师”出走后第一部作品的嘘头，影片的质量不可谓不高，也能触发经历过文革的一代人的情感共振，但只取得了2亿左右的票房，就是因为文革一代并非现在的市场主流群体。
一部影片要想票房破纪录，必须在三四线城市“攻城略地”，能吸引平时不怎么看电影的人走进影院。《变形金刚》第4部引进时正赶上票房牛市，一下子差点破了20亿（如果该片获得延迟下画铁定过20亿），童年回忆外加中国取景、中国明星，诸多因素给了观众走进影院的充足理由。反例则是漫威的超级英雄片，多部影片铺垫之后《复仇者联盟2》进入我国，指望着一雪《复仇者联盟1》叫好不叫座的前耻，但票房还是被同年的《速度与激情7》压在身下，单论质量“妇联2”未必差于“素鸡”，但主演意外离世的情怀加持，使得《速度与激情7》票房大爆，很多不怎么喜欢看电影的群体也走进电影院，一睹保罗.沃克的最后风采。
《战狼2》的票房大爆亦是同理，影片质量不算差，但单轮质量还是不能与目前的将破50亿人民币的票房表现相匹配。“八一”阅兵、中印洞朗边境冲突、同档期影片质量不高，诸多因素之下，《战狼2》的票房一鸣惊人。当然，最主要的还是观众的“爱国情怀”在观影过程中得到充分满足，外加影片的动作场面确实值一回票价。
《战狼2》取得票房成功并不奇怪，影片也自有其独到之处。不过不得不说，影片的质量并没有达到可以称之为“神作”的程度。
另外，现在票房大爆的影片必须是强情节、快节奏的“爽片”，如果故事情节推进过缓，即使影片质量不错也只能取得一定票房，最终远远达不到破纪录的程度，如《金刚狼3》国内票房刚过及格线。
值得注意的一点是质量确实很差的影片，即使明星再多、场面再大、宣传再投入，也不会取得太好的票房成绩。如烂出新高度的《封神传奇》，那么多的明星最终票房仅仅过2亿，与成本与野心完全不成正比，毕竟观众都不傻。
电影说到底还是商品，所以，对于市场表现应该“愿赌服输”。不要因为觉得自己影片质量很好但观众就是不买账而“到处喊冤”觉得委屈，如果一部影片不具有卖座因素你还要让影迷都支持你，你这就是“强买强卖”。每个影迷都有选择看哪部电影的权利，在这个问题上还是“在商言商”吧。至于“一跪求排片”，只不过为了多赚钱而已，在我看来并不值得称道的。
相信随着观影群体的日渐成熟，影片质量与票房的关联度会进一步增强，像之前那样找几个流量明星就像“骗”的现象将不会再出现，让我们拭目以待。
