安德伍德应该受到点报应和惩罚，就算不是为了所谓的“正义”，也得给观众一点“兴奋剂” ——詹姆斯·波尼沃泽克
或许是Netflix接受了詹姆斯的建议，与前两季不同，在这一季中underwood的形象从天堂堕入了地狱。
如果将《纸牌屋》第三季看成巨浪，我们的总统先生一定是那个最差劲的冲浪者。在这一季，underwood的形象被无情地推了下来。他从开始到季末都面临着各种各样的问题，政治，经济，家庭，全面崩溃。这样的剧情走势让人猝不及防，虽然我们已经料到了underwood要走下坡路，却也没有如此的突然，彻底。我当时的心情，可能与1929年经济危机爆发时证券交易所中的投资者们的心境无异。这前后巨大的反差可能真的要赶上当时的股市走势图了。
在看剧的过程中我不止一次的设想凯文史派西与编剧进行如下对话，
史派西：这一季underwood没有一点赢面啊！
编剧：看看这些评论，观众觉得underwood太一帆风顺了，所以我决定加一些猛料。
史派西：所以这一整季，underwood处于下风。
编剧：是的
史派西：你不觉得这很奇怪吗？underwood就像变了一个人。
编剧：我觉得观众要的就是这种反差。
史派西：所以你就拔掉了underwood的牙齿。
编剧：underwood也不是一直处于下风，仔细看看，他也获得了一些小的胜利。
史派西：好吧，不得不说这结局不错。
编剧：多谢夸奖。
回归现实，还是能看到《纸牌屋》一些细微的变化。或许是导演不同吧。第一季的《纸牌屋》剧情紧凑，一幕幕戏剧冲突稳扎稳打，但是到了第二季，我们就看到许多不知所谓的博眼球的镜头（3p戏份最具代表性），第三季虽然把underwood压到了谷底甚至推向了地狱，但是依然能察觉到其中“为了冲突而冲突”的无奈意味。就好似巨浪涌入沙滩却无法在沙滩上留下一点痕迹，甚至没有留下一点它来过的痕迹。我可以把握大局，却无法在我的脑海里留下一个清晰的印象。
不可否认，编剧是有野心的，他想另辟蹊径挖掘人物的内心，所以就有了TOM。有了它与underwood之间的一次次意味深长的对话。可惜在主线处理上的乏力，使这两条线没能很好的有机结合在一起，这条副线甚至有些喧宾夺主的意味。
不知为何我想到了《红楼梦》。其中二府的一点点衰落，让人感叹道：“时代的车轮滚滚而来。”封建社会正在一点点瓦解，这座大厦的根基开始动摇，倾斜。87版红楼梦使用“大厦倾公府末路”真是再合适不过了。唯一可惜的是续写的高鹗并没想曹雪芹先生那样“激进”宝玉中乡试也像是违了曹雪芹先生的本意，此宝玉非彼宝玉。Underwood也像那大厦一般。开始倾覆。
剧中underwood完全不顾团队精神，用更重的话说是“完全的利己主义者”他榨取每一位盟友的利用价值，这也成为他走向末路的一大原因不过与红楼梦不同，这完全是underwood的错。这时候我们可以看到些许莎士比亚笔下那些悲剧人物的影子，这恰好说明了纸牌屋的实质——以政治为背景的改编美剧。改编得戏剧化，不切实际。我想这也是为什么这么多的政客爱上它的原因，这对他们来说是一种特殊的“黑色幽默”。
Underwood走下坡路有原著的因素，也有现实的因素。但真正吸引到观众的是他开始遇到困难了，他开始措手不及了。这一刻观众已经等了太久了。
如果Netflix足够聪明就该知道，以原著的风格给这个故事一个平稳的悲剧性结局，是所有人的愿意看到的，也是真正适合这部剧的。
