这是起因，然后是众说纷纭。到底抄了吗？抄袭还是巧合？还真说不清，影视抄袭本来就是一本糊涂帐，最近很多人都说《泰囧》和《港囧》抄袭，也没拿电影怎么样，印像里唯一有结果的是于正案，那是因为当事人琼瑶决不罢休，法官拿出法律条款和两部剧，一条一条对照，还真有人物关系和多处情节那是照葫芦画瓢，判了个侵仅赔款。
可是《夏洛特烦恼》不一样，这部电影找不到具体明确的抄袭情节，反谓的在众目睽睽下穿越，核心矛盾是夫妻感情，穿越后容颜未改，不尊敬老师拥抱亲人，电影中一样用了老歌，男主角热爱音乐，种种“抄袭”之举，并没有绝对的抄袭痕迹，就情节表述来说，连致敬都谈不上，而且人物身份，关系，情节桥段、表现风格还是有很大区分。而且估计美国科波拉那边不会有闲心来中国投一纸诉状，《夏洛特烦恼》的抄袭只停留在公众层面的讨论。
《夏洛特烦恼》真的没抄吗？有人认为没抄，有人认为没抄，这个不上法庭，到最后很可能就是各执一词，总之抄袭这东西给人的感觉概念挺模糊，不像公是公母是母那么一目了然。反正铁任只代表个人表示没看出抄袭，如果这都算抄袭，全世界得有多少电影是在抄《罗生门》和《七武士》，小津安二郎那是一遍又一遍的抄自己。同时铁任也谨仅表个人支持多年好友文白，你写的好文章，虽然观点不一致，但支持你这种挖掘电影的热情，文白和沈腾，都是好样的！
以上是陈述事件，以下是观点。本文也不能破解抄还是没抄的问题，那需要一个非常严谨的认定过程，不是非专业人士所能做的，而且就算真做了，也不算数。所以笔者想在这里问一下，那些说了算的人干什么去了？这么多电影涉嫌抄袭，相关部门当初审剧本又审成片，反反复复的审，是不是只管正确不管抄袭。在这个以创作为核心生产力的行业，难道版权保护不是最重要的吗？如果不能在源头按住侵权盗版，投资人的利益如何保障？
当然，这只是猜想，也有另一种可能，就是剧本和电影都审得妥妥得，确实没有抄袭没有侵权才放发龙标，如果是这样，那是笔者多虑了，可是，这样的话为什么开心麻花不找这些官方来说句话呢，审查的人，发龙标的人，应该有点话语权吧。
最基本的道理，界定抄没抄，是要有证据的，像大家上学时候考试，传纸条，瞄卷子，把答案藏在笔筒里，只有做出这些抄袭行为，而且被监考老师逮到了，就会被认定抄袭，可能有些抄到了，可能有些未遂，但毕竟学生不该抄，抓到就成绩作废，以儆效尤，杀一儆百，树立风气，无可厚非。
显然，年票房即将冲破400亿的电影行业里，没有这样的监考老师，没有这样的监考体系，是没有这个意识，还是没有这个能力？估计是前者。但是这个行业有这么大的规模，这么复杂的运转体系，这么多投资人和创作人的需要保障，难道抄袭问题不应该郑重对待吗。
