周末看了两场电影，一个是看故事的，另一个是图开心的。《血战钢锯岭》是血淋淋的战争片，看完以后是久久挥之不去的沉重。
男主角多斯是个基督徒，他以做一名医务兵为目标去参军，拒绝碰枪拒绝杀人，并因此一度遭到排挤，甚至以违抗上级指令为名，被送上了军事法庭。
一个在战场上不碰枪的士兵，被认为是懦弱胆怯不合格的士兵，然而，他却在全线撤退之后，只身一人救出75个伤员。
这是根据真人真事改编的电影，不是讴歌个人英雄主义的作品，他所做的一切，没什么光辉闪闪的主旋律，“信仰”这两个字足矣。
简单点，讲故事的方式简单点
不巧的是，昨晚回家在电视上看完了《湄公河行动》，同样是真实故事改编，同样的打打杀杀，但是一比较就显得差别太明显，高下立现。
《血战钢锯岭》是个人故事，战争是故事背景；《湄公河行动》是正义故事，个人是牺牲品。
所以，在《血战钢锯岭》里，故事围绕着多斯一点一点娓娓道来。战争是多斯他爸那几个躺在墓地里的朋友；战争是整车整车拉走的死伤者；战争是多斯他爸因战争而变得爆烈怪异的脾气；战争是多斯镇子里因参军体检不合格而自杀的两个年轻人；战争是多斯与爱人的遥相思念。战争不遥远，它鲜明而立体的存在，与多斯和每一个人都息息相关。
而《湄公河行动》里，是乱枪也打不死的人民警察，是为了审判罪犯而不惜一切代价的义举，是体现战斗水平的以少敌多且只抓活的，一定得用这么赤裸裸的方式来弘扬所谓的正义吗？
简单点，讲故事的方式简单点，像《血战钢锯岭》一样就可以了。
医疗兵也有春天
在我被填鸭的思想里，我曾经一度以为，战争年代，提起枪冲向前线的，是保家卫国的英雄。
却不曾意识到，这种简单粗暴的方式，与我们口口声声所叫嚣的敌人有什么区别。如果，一定要将战争人为的划定正义方和非正义方，而双方带给彼此的杀戮和伤害一样多，那又有什么分别？
医疗兵，只是战场上的一个兵种而已，或许被忽略被轻视。而多斯将普普通通的医疗兵这个小角色，妥妥的变成了令人敬仰的英雄。
不同的信仰也可以握手言和
影片中，支撑着多斯几天几夜连续救人的是“再救一个”的信念，是一个一个奄奄一息的生命对他的呼唤。
很多战友并不理解多斯的信仰，但是他只身一人救回75人的壮举，却彻底改变了大家对他的误解。 在最后一次冲上钢锯岭之前，大家默默等待多斯祈祷的画面，戏剧性的让所有人会心一笑，难得的为电影沉闷的战争气氛带来了一丝温暖。
这是不同信仰之间的握手言和。
想起很多年前，我写过一句话：我是无神论者但不彻底，我崇洋一切善的，反对一切恶的。到了今天，我越发不敢随意对善恶打标，划定标准。我也仍然不理解多斯的信仰，但是对每一个生命给予竭尽所能的尊重，我一点我理解并认同。
