#电影金刚川#
大家好！我是无厘头……(～￣▽￣)～
《金刚川》讲述中国人民志愿军抗美援朝的电影，由管虎、郭帆、路阳三大导演联合执导，张译、吴京主演。这部电影现在的网上争议很大，口碑呈两极化，为什么？
为什么用张译？
张译这位78年的演员，参演过《红海行动》、《士兵突击》、《我的团长我的团》、《我和我的祖国》、《八佰》等热门电视电影，但作为主角的机会非常少，为什么？这是因为张译这演员非常有特点，讲起张译大家基本都会联想起他愁眉苦脸的样子，天生"倒八眉"让他很适合演弱势的角色，也正是这屏幕印象，让他一直演的都是弱势角色。所以身为影帝的他，会少有当主角的机会（因为主角通常都会比较强势）。好处是张译常能得到一些不错的发挥空间，因为弱势角色通常会有成长和变化。但不好的是张译在观众缘上不算讨喜，缺票房号召力。
而《金刚川》又是一部注定剧情悲情的电影，从观演体验上也是不讨喜的，远比不上商业大片的爽快体验，所以有一部分观众不喜欢很正常。
故事叙述
《金刚川》用了同一时段多角度的方式叙述一次桥体保卫战，把电影分为四部分：第一部分，以战场新兵的角度。第二部分，以敌方飞机驾驶员角度。第三部分，以我方炮兵角度，就是张译与吴京的部分。第四部分，以桥体的角度，也可以理解成电影结局。
这种多角度叙述在网上受到很多人评批，因为电影在前半小时已让观众知道结局了，没了悬念。这时可能有小精灵鬼会跳出来举《云图》这例子，说这种多角色相互穿插的电影更好，能保持事故悬念。但这种述事方式其实观影体验并不好，《云图》的事实也证明，当角色过多于2个并且时间并行，将会有不少的观众会跟不上。并且《金刚川》讲的是抗美援朝的真实历史故事，还搞什么悬念呢？直接分为分部更能深入每个角色情感，并且观众也更容易理解，不是更好？
故事质量
整体《金刚川》的表现得非常好，要大场面有大场面，飞机、高射炮、行军全部都是大场面，并且相比《八佰》更拍出更多几分的美感。在人物塑造上，因为用了分部的述事方式，连敌方驾驶员也成功塑造出来，试问哪部电影能把敌方的背景也能交代出来？最感动的情节还是张译从一开始连一发炮弹也不舍得浪费，到最后为了争抢危险位置（保护同伴），答应把炮弹分给吴京。吴京的角色本来是想着张译不会答应，让自己负责危险位置，但在张译爽快答应的那一刻，吴京静下来了，双方都没有台词……我觉得这就是最好的故事方式。
在电影最后一幕，敌方发射了燃料弹主要角色全部牺牲，被烧伤双眼的志愿军朦胧地看着被烧焦的战友和桥梁，面对这如炼狱一般的世界时，背后又出现新一群无畏的战士，不怕牺牲地又冲上前抢修桥梁，我们就知道这怎么不是一部好电影？
有一类人，在吴京拍《战狼》时，说他主角怎么一个能打十几个呢？不真实，不喜欢。现在吴京拍《金刚川》，角色被敌方打得粉碎，很真实了，又不喜欢。到底说明了什么?
我是超无厘头玩家，硬核点评！不负关注！
