影视分级制顾名思义就是将影视作品根据一定标准分成不同的等级，不同的等级就表示了适合观看该影视作品的年龄段，世界上很多国家都实行了影视分级制度。当然不同的国家有不同的分级标准，但万变不离其宗。
有人说影视分级制度让尚不熟悉该影视作品的观众（主要为家长）在没有接触该影视作品前就可以对该影视作品在内容上做出一个大致的判断，即该影视作品适不适合孩子观看。乍看上去影视分级制可以有效避免孩子因为好奇而接触到不该接触的影视作品。是个有利于孩子的制度。但是中国并没有实施这一制度。
很早以前就有官员表示中国不适合实行影视分级制。在那之后关于是否要中国影视分级制的讨论曾经停息了一段时间。但近些年，影视作品频频被要求回炉重新剪辑，又引发了人门的思考，关于中国是否应该实行影视分级制的问题又重回到公众的视野之中，加之最近中国导演协会发文呼吁中国建立影视分级制，为这个话题添了一把火，那么影视分级制靠谱吗？
美国的影视分级制度可以说是最细化的了，共分为5级（其他国家一般只分3级或4级）分别为G（适合所有年龄段），PG（一些内容不适合儿童观看，需家长辅导）PG-13（不适于13岁下的儿童）。R（17岁以下的观众必须有家长陪同观看）NC-17（17岁以下观众禁止观看）按书面上理解这些标准都是对影片的内容进行分级（即影片中是否有不当镜头），并不涉及影片的题材，但2006年上映的影片《电影未分级》被分到了NC-17的等级中，这在美国都是少有的。那么这部电影中到底包含了什么镜头让审查人员如此的“重视”而将其分到NC-17级呢？事实上这部电影主要是揭露美国电影分级制度，即分级机构怎么给影片分级，分级标准，分级过程等等。甚至可以完全将这部电影当成一部纪录片来看，但是分级机构依然把这部电影定性为“NC-17级”可见，有了详细的分级制度，也不能保证所有电影被公正的审查、分级。影视分级制这么不靠谱，难道说中国不实行影视分级制是个明智的选择吗？我的答案是否定的！
周星驰的一部《西游降魔篇》引爆了2013年的春节档，可以说在当时，你没有去看《西游降魔篇》你就会跟不上你朋友的节奏，因为他们都看过。因此也有不少家长带着孩子走进电影院去观看这部电影。电影上映不久就有影迷抱怨说妖怪吃人的镜头吓哭了孩子，而这并不是个案，而是普遍的现象，多地的影迷都反映了这个问题。我观影时，旁边坐着一家三口—— 一对年轻的夫妇带着他们的孩子（从外表看可能不满7岁）当电影播放到妖怪吃人的镜头时，年轻的父母立马意识了到问题的严重性，商量着就把孩子带走了。为什么本不适合儿童观看的电影却卖出了数量不菲的儿童票。主要就是我国缺少影视分级制度家长们并不知道电影中有不适合儿童观看的镜头，而电影院又没有提醒的义务，因而导致了很多孩子被电影吓哭了。
同样是2013年，中国引进了以暴力美学著称的昆汀导演的作品《被解放的姜戈》。该影片在中国上映的第一题却被有关部门紧急叫停，已售出的电影票全部以退票处理，影片择日重映。而紧急叫停的原因竟是因为一个一闪而过的裸露镜头，而有幸看完首映场的观众则纷纷表示没有注意到该镜头，就这样影片就被活生生的改了档期，等到重映的时候票房惨不忍睹，创下了引进片票房新低。不仅如此，国外媒体纷纷报道此事，严重损害了中国的国家形象。
如果中国实行分级制，我相信以上的事件就不会发生。
中国引进国外的片子依次要经过以下程序，引进方（引进电影的电影公司）拿到影片版权，之后要送去又关部门审查，如果审查不通过则需要进行二次剪辑（分账片则需要同影片出品方进行协商，征得其同意后方可）接着就是定放映档期、宣传，最后影片上映。而原片导演一般不会同意二次剪辑，所以引进方为了保证影片如期上映只能自己动手，但这无疑会对影片造成一定的伤害，最终倒霉的还是影迷。但是如果进行分级制情况就大有不同了，就会省下了二次剪辑的环节，影迷们就能欣赏到原汁原味的佳片了。
影视分级制虽然不能做到对每一部待分级的影片做到完全客观，但是影视分级制的存在对影迷们，孩子们，家长们能更好的选择电影起到了至关重要的作用，这样看来，中国实行影视分级制是靠谱的！
