随着8月25日新版《这里的黎明静悄悄》影片的上映，片中女兵洗澡的戏到底该不该删又演变成了争论的焦点和吐槽的话题。其实早在8月18日，各大网站报道中明确表示，俄新版《这里的黎明静悄悄》登陆中国院线，保留裸戏。并称这次新版《这里的黎明静悄悄》，仍然拍摄了这段展现“战争重压下的美好”的裸浴镜头，而这段镜头将有很大可能被保留下来，逃过被删剪的命运，毕竟这场裸浴的戏全然不关乎色情场面，而只是单纯地展现了身体之美。这也许会是《泰坦尼克号》之后，近20年来第一部有正面全裸展现女性身体的进口电影。
而在8月20日《这里的黎明静悄悄》的北京首映式上，对于影片中女兵的裸露镜头，导演雷钠特-达夫列齐亚洛给出了模棱两可解释，他表示：“不知道中国版本会否保留这部分镜头，认为这段戏并不色情，因为瓦西里耶夫原本小说里就有描写，小时候看的老版电影里也有”。原著作者瓦西里耶夫对小说中的裸戏是这样说的：“之所以写这段是想让读者知道，女人的身体非常美丽，但在残酷的战争中，女人的身体也非常脆弱”。
于是乎在影片首映当天，笔者带着一肚子疑问坐进影院，一是重温经典，二是想探究传闻中的裸戏到底删没删。影片还是不错的，相对于老版而言，新版缩短了50分钟，只有120分钟，但情节更紧凑，笔者又重温了儿时的经典，并随着剧情的推进数次落泪。但让笔者和许多观众失望的事还是发生了，片中女兵洗澡的戏份全删了。根据笔者多年的观影经验，女兵洗澡的戏删了两段，一段是准尉宣布洗澡日后，镜头转入澡堂，女兵们瞬间变成了《武媚娘传奇》中的大头娃娃，洗澡的镜头只有颈部以上，一闪两闪就洗完了；另一段是五名女兵长途跋涉后休整时的洗澡画面，只见镜头中身处远方的五位女兵在虚化的幻境中洗了几秒就草草结束了，让笔者切身感受到什么叫保留裸戏。观影结束，笔者查阅了网友的评价，大多数观众对洗澡的戏被删感到既失望又无语。
其实早在1972年老版的电影中也有女兵洗澡戏，长度为30秒，为了保留这30秒的画面，导演罗斯托茨基可谓煞费苦心。这30秒的面画，说白了就是一群女战士全裸洗澡，拍摄时还采取了模糊处理的手法，将姑娘们洗澡的浴地，用薄膜加罩。然而，就因为这30秒的镜头，影片送到前苏联国家文化部时，审查官员全部剪掉！为此导演罗斯托茨基和国家文化部部长狠狠的理论了一番，但部长还是坚持己见，并表示这场戏不剪不能上映。固执的导演罗斯托茨基走进了克里姆林宫，将影片交给勃列日涅夫同志审看。3个月后的一天，勃列日涅夫亲自召见罗斯托茨基，并高度评价了本片。由此这30秒的画面才得以保留下来。
八十年代该片在我国放映时，这30秒的镜头又惨遭厄运。为此，当时中国大学生影协曾进行过一场思想大讨论：究竟要不要保留这三十秒的画面？此事后经专业电影刊物披露后，在社会上曾引起轩然大波。“裸戏≠色情”的观点也正是此时被提了出来，毕竟女兵裸浴的场景，完全不含有任何色情的意味，相反它真正表达了就算在战争时分，也会有一些美好的事物展现她们美好的瞬间。但可惜的是，除了《疯狂的代价》、《泰坦尼克号》、《红樱桃》等少数影片以外，长久以来这类画面在公映电影中总是被删得干干净净，有时甚至严重影响了观众的观影。随着网络时代的兴起，让我们有机会重新审视那些被删节掉的段落，事实上那些消失了的片段按现在的眼光看来，其实“根本就没什么”。
笔者生于七十年代末，在儿时那个精神文明极度匮乏的年代，接触最早的一部前苏联电影就是《这里的黎明静悄悄》，那时的我还看不懂什么，只依稀记得五个女兵陆续死去，只留下了大胡子准尉在她们的墓前久久的凝视，至于被删减的30秒镜头更是无从听起。到了2005年，当盗版的DVD横行街边音像店时，扫碟时偶然发现了DVD修复版《这里的黎明静悄悄》，二话不说交钱拿下，跑回家中重温儿时的经典，至此这30秒画面才算是得缘相见。
巧合的是也是在2005年，为纪念反法西斯战争胜利60周年，中央电视台播出《这里的黎明静悄悄》的电视剧版本。备受争议的女兵裸浴的戏被保留了下来，播出之后也引起了巨大的反响，到底是艺术还是炒作的声音不绝于耳，但事实上，电视剧成功播映完之后，人们更多地仍是在讨论剧情，为剧中人物的命运而唏嘘，而关于裸浴的讨论则迅速烟消云散。事实上，随着社会日益的理性和开放，人们对身体美的认识也日益完善，猎奇和窥视早已烟消云散。
观影结束后，笔者买来原著，读了几遍，小说并不长，一百多页，一会儿功夫就看完了。书中对于女兵洗澡的段落也是一带而过，只占极短的篇幅，几乎可以忽略不计。如同电影中一样，1972年版只有30秒，2015年版女兵洗澡戏份被删长度不明，但可以肯定的是也像书中一样，篇幅不长。其实从1972年到2015年，40多年过去了，社会的发展和人们的观念早已发生天翻地覆的变化，至于电影中的裸戏该不该删？最关键的是多听听观众的意见。
